通訊員 馬小松
今年以來，安康兩級法院堅持和發展新時代“楓橋經驗”，選配政治素質高、群眾工作能力強、業務能力突出的訴訟服務團隊入駐綜治中心，立足審判職能定位，積極助力綜治中心規范化建設，形成多元解紛格局，努力讓矛盾糾紛化解在源頭。
吳某的“煩心事”解決了
“謝謝你們，有了裁定書，我就放心了，不然心里老是空落落的，沒有依據。”在漢王鎮綜治中心，吳某笑著對紫陽縣法院蒿坪法庭法官王珩說。
2020年至2022年期間，吳某等14人在紫陽縣一巖磚廠務工。后經雙方結算，巖磚廠需支付吳某等人工資10.9萬元，但因磚廠經營周轉不開，一直未支付，也沒有出具欠條等書面材料。
無奈之下，吳某代表大家找到了漢王鎮綜治中心。在綜治中心當班的法官王珩了解情況后，立即聯系磚廠負責人，和司法所工作人員一起進行調解。
“不是不給，實在是資金周轉不開。”聽到磚廠負責人這樣說，王珩立馬找到了切入口，說道：“大家在磚廠干的都是苦力活，如果拿不到血汗錢，他們的生活該怎么過？你自己也說了不能拖欠，那你就給個準信，什么時候能給？”
聽聞此，磚廠負責人思索良久后，表示希望大家能考慮讓他分期支付，每月還5000元。最終，雙方當場達成一致，并出具裁定書確認雙方達成的人民調解協議有效。
據悉，蒿坪法庭法官入駐綜治中心后，積極探索“法院+綜治中心”新模式，不斷為群眾提供更加高效、便捷的司法服務。通過構建“訴調對接+司法確認”一體化解紛機制，設立“法官工作站”等方式，參與疑難矛盾聯合調處，強化矛盾糾紛源頭化解，切實發揮人民法庭在基層社會治理中的積極作用。
多方聯動促調解
“多虧綜治中心的法院干警幫我們解決矛盾，不然后續的治療和恢復，我都不知道該怎么辦了。”3月12日，嵐皋縣法院南宮山法庭負責人呂秦陽聯合鎮綜治中心干部、縣人民調解委員會調解員成功化解一起義務幫工糾紛后，當事人陳某家屬拉著呂秦陽的手說道。
事情還得從去年8月說起，陳某是一名水電工，8月30日，在他休息時，看見某單位籃球架生銹，便決定自行更換，但因操作不當，導致籃板掉落砸中受傷，手術治療后鑒定為10級傷殘。
因陳某與這家單位就賠償一事未達成一致意見。今年3月初，雙方便來到鎮綜治中心求助，鎮綜治中心迅速聯系南宮山法庭聯動調解。
調解過程中，綜治中心干部和調解員積極安撫當事人情緒，肯定陳某義務幫忙的善舉。法官則發揮專業優勢，協調雙方制定調解方案，根據相關法律規定劃分事故責任。最終，糾紛不到一個小時便成功化解。
2024年以來，嵐皋縣法院訴服團隊入駐綜治中心化解矛盾120余起，法治宣講30余場次，賦能提升基層社會治理水平，不斷凝聚起矛盾糾紛源頭治理強大合力。
“綜治中心+”撬動多元力量止糾紛于訴前
“你好，我是平利縣法院派駐平利縣綜治中心的干警，請問您需要什么幫助？”3月27日，平利縣法院派駐平利縣綜治中心干警田自春向來綜治中心咨詢的群眾陳某詢問道。
經交談了解，陳某是平利縣某村村民，于近期和焦某協議離婚，離婚時雙方約定將2人共同擁有的三層住房的二樓分給陳某，一樓、三樓歸焦某所有。由于三層樓房共用一個室內樓梯，財產分割后，焦某卻拒不履行協議內容，禁止陳某使用樓梯，陳某無奈之下，手中拿著申請調解材料到縣綜治中心請求調解。
接到陳某求助，在詳細登記相關信息后，田自春及時將相關糾紛情況與平利縣法院訴訟服務中心進行溝通，請求法官參與矛盾化解，并第一時間聯系陳某所在鎮司法所、派出所、村組干部，形成調解合力。在確定調解時間，通報糾紛情況后，各方調解力量積極建言獻策，提前謀劃調解思路和具體方法。
3月28日，綜治中心連同平利縣法院、司法所、派出所和村鎮干部共同前往陳某家中，查看現場，組織當事人進行“面對面”調解。
調解中，法官理清思路，從焦某不積極履行財產分割協商結果極有可能是對財產分割不滿入手，向其分析了相關婚內財產分割原則和法律規定，剖析了司法訴訟的時效和風險，從法律角度說服焦某履行約定或積極配合尋求最佳分割方式。
同時，各方調解力量趁熱打鐵，以情理法為切入點，從經濟賬、時間賬、正當權益等方面分析利弊，協調雙方本著實質性解決問題原則開展調解。
最終，通過大家齊心協力釋法說理，雙方達成一致調解意見，由焦某向陳某給付一定房款，陳某自愿放棄二樓房產，矛盾得到圓滿化解。
訴訟服務團隊入駐綜治中心，是平利縣法院持續推動新時代“楓橋經驗”，打造聯村（社區）共治司法保障機制的具體實踐。通過訴訟服務團隊入駐綜治中心，利用“法官+社區”“法官+網格員”，將訴訟服務陣地前移，使更多矛盾糾紛在訴前化解。
